Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество | Судебная практика № 2-3008/2011 ~ М-2372/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30. 08. 2015 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.

при секретаре Тюповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2- 3008/2015

по иску ОАО «ОТП Банк» к Губарькову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

13. 10. 2008г. между ОАО «ОТП Банк» / ранее ОАО ИНВЕСТСБЕРБАНК»/ и Губарьковым Д.С. на основании заявления – оферты № АВН/810/1634 был заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства. 12. 10. 2008г. оформлен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 400000 руб. сроком до 13. 10. 2015г. под 13,90%.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 13. 10. 2008г. сумма кредита в размере 400000 руб. была перечислена на текущий счет ответчика №, открытый в соответствии с п. 3.1 Условий договора в ОАО «ОТП Банк».

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 145497 руб. 89 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 34282 руб. 02 коп. и неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 131500 руб. 28 коп. и обращении взыскания на автомобиль марки Х., № кузова (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 279579 руб. 60 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства. Также истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оценке транспортного средства в размере 2000 руб. и по оплате госпошлины 6312 руб. 80 коп.

Ответчик о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 400000 руб. под 13,90% годовых.

Факт получения денежных средств и приобретения на полученные кредитные средства автомобиля, факт образования задолженности по кредитному договору и размер задолженности подтверждается выпиской по счету, открытому в банке на имя ответчика, копией договора купли-продажи транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 145497 руб. 89 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 34282 руб. 02 коп. по состоянию на 21. 06. 2015г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, п. 5.1.2 Условий договора предоставляет истцу право требовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов и неустойки при просрочке возврата суммы кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней.

Согласно п. 4.11 Условий договора в случае несвоевременного возврата кредита ( его части) и /или несвоевременной уплаты процентов банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 131500 руб. 28 коп. суд считает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и применительно к ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до 30000 руб.

Также на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5318 руб.

В соответствии с п. 8 Условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного и крайне незначительного, заемщиком обязательств по кредитному договору и договору о залоге банк имеет право по истечении 30 дней с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств обратить взыскание на автомобиль как в судебном, так и во внесудебном порядке по собственному усмотрению. По усмотрению банка реализация автомобиля может быть осуществлена путем его продажи на аукционе. Начальная цена при реализации автомобиля на первом аукционе составляет 95% его рыночной стоимости на момент проведения аукциона.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Х., № кузова (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно заключения об оценке <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства составляет 279579 руб. 60 коп. ( л.д. 11 – 21).

Суд согласен с представленной истцом оценкой рыночной стоимости обремененного залогом транспортного средства, поскольку она произведена специализированной организацией в области оценки.

Таким образом, начальная продажная цена указанного транспортного средства должна быть определена в размере 279 579 руб. 60 коп.

Также на ответчика должны быть возложены расходы истца по проведению оценки в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Губарькова Д.С. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по основному долгу в размере 145497 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 34282 руб. 02 коп. и неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 30000 руб., всего 209779 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины 5318 руб. и по оценке автомобиля 2000 руб., а всего 217098 руб.

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Губарькову Д.С., Х., № кузова (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 279579 руб.60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья